Modesto Montoya, doctor en física nuclear
Facebook
 
 

 

           
           


         
           



         
           
 
     
 

Expertos del IPEN explican bondades de la investigación en Física Nuclear y sus aplicaciones en medios de comunicación

  • Se busca suscitar el interés por la investigación en Ciencia y Tecnología a toda la población

(12/02/14) Como parte de su misión de suscitar el interés por la investigación y estudio en Ciencia y Tecnología Nuclear a todos los sectores de la población, expertos del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN) participan esta semana en diversas entrevistas en medios masivos de comunicación, explicando las bondades de la Física Nuclear y las aplicaciones pacíficas de la energía nuclear en diversos campos. 

El Dr. Modesto Montoya, director de Transferencia Tecnológica del IPEN, fue entrevistado por el diario Correo de Lima sobre las investigaciones que se realizan en el IPEN y las Ciencias Físicas. En la entrevista, aparecida en la edición de hoy –miércoles 12 de febrero–, el Dr. Montoya explica la importancia de la maestría en Física Médica promovida por el IPEN para la lucha contra el cáncer en el Perú: “Si el IPEN no hubiera creado esta maestría estaríamos totalmente desguarnecidos contra el cáncer”.

Modesto Montoya

 
     
     
     
 

Centro Superior de Ciencia y Tecnología

Una propuesta para salir de la cola tecnológica mundial

Modesto Montoya

Los resultados de los concursos de proyectos del Programa Nacional de Ciencia y Tecnología (Fincyt) y de las maestrías en ciencia y tecnología del Concytec son contundentes: las instituciones privadas han ganado aproximadamente el 80% de los recursos públicos destinados a la ciencia, tecnología e innovación. La razón es que las entidades estatales no son competitivas porque han sido abandonadas a su suerte; mientras que algunas privadas han fortalecido sus cuadros de ciencia y tecnología, los que les ha permitido ganar en muchos casos por "walkover". 

El modelo económico, político y social del Estado actual orienta los recursos públicos al sector privado que los utiliza para la ejecución de sus proyectos de ciencia, tecnología e innovación, dado que, según los organismos internacionales, ellos arriesgan sus inversiones y, por lo tanto, harán una buena gestión. En el otro lado, dicen los expertos, las entidades estatales están dirigidas por personas nombradas en el entorno del partido o de las amistades, lo que no garantiza una buena gestión; y en las universidades estatales reina la auto-complacencia. 

El hecho de que a las universidades estatales concurren las grandes mayorías y que a las universidades privadas llegan los sectores económicamente privilegiados, nos hace pensar que el modelo se hace cada vez menos inclusivo. Una selección en toda la población permitiría escoger a los más talentosos del país (que no necesariamente son los económicamente favorecidos).

En esta columna hemos señalado la necesidad de que el Estado brinde a la nación un ministerio de ciencia y tecnología y una carrera del investigador (que no es una nueva carrera universitaria, sino un cuerpo de élite seleccionado entre los mejores científicos e ingenieros). Recientemente, creo haber convencido al congresista Daniel Mora, de dejar de pelearse con las universidades y promover la creación de un Centro Superior de Ciencia y Tecnología (CSCT).

Para que los profesores investigadores del CSCT no sean sujetos a sospecha de haber sido seleccionados por amiguismo y/o partidismo, proponemos que sea una universidad internacional de prestigio que se encargue de dicha selección. Los alumnos también tendrían que ser seleccionados de esa manera y ser acreedores de becas integrales.

Con el CSCT, el Perú podría aspirar a contar con una élite científica y tecnológica que nos permita dejar la cola en la lista de instituciones de investigación del mundo; y, en un mediano plazo, empezar a exportar conocimiento. De lo contrario seremos testigos del colapso del sistema educativo estatal y de la consolidación de la actual exclusión social. Más aún, la selección de profesores y alumnos en una parte reducida de la nación no entregará lo mejor del país, ni ayudará a salir de la cola tecnológica mundial.

 
     

     
 
Estrategias globales: Europa se une por la innovación
Escribe Modesto Montoya (*)
Ya no se teme una nueva guerra mundial por territorios y recursos naturales, como ocurrió en el siglo XX. En el siglo XXI, la competencia entre las economías es por ciencia, tecnología e innovación (CTI). Así, en un ambiente de crisis, la Unión Europea (UE) ha decidido consolidar una economía inteligente, sostenible e inclusiva, basada en empleo inteligente, productividad y cohesión social. Mientras ello ocurre, algunas economías basadas en los recursos naturales siguen sin decidir sus políticas sobre estos temas.
La primera de las siete iniciativas emblemáticas de la Estrategia Europa 2020 está la “Unión por la innovación”. Se trata de impulsar la investigación y la innovación para asegurar que las ideas creativas se conviertan en productos y servicios que demanden empleo y signifiquen crecimiento. Se consolidará el Espacio Europeo de Investigación (ERA: European Research Area), para aumentar la competitividad de las instituciones de investigación, mediante una política que incentive la movilidad, la colaboración y el trabajo inclusivo de los investigadores.
La UE pretende atraer a los mejores talentos del mundo hacia las carreras de investigación en Europa, y animar a las empresas a invertir más en investigación. Las iniciativas apuntan a establecer asociaciones entre el Estado, las empresas, las universidades y los centros de investigación. Mientras mayor sea el talento en los laboratorios, mayor será la probabilidad de éxito y, en consecuencia, mayor el estímulo que tendrán las empresas para invertir en investigación. En ese ambiente, los científicos europeos aspiran a liderar la investigación en campos en los que tienen mayor ventaja competitiva.
La UE promoverá una asociación de investigadores que facilite la movilidad y el desarrollo profesional. La movilidad va a facilitar el flujo de conocimiento y la creación de centros de excelencia; y un mejor status de los investigadores incentivará a los jóvenes para escoger una carrera científica y tecnológica, reducirá la fuga de talentos y atraerá a más investigadores talentosos del mundo.
Del otro lado del Atlántico, Estados Unidos ha establecido una estrategia similar de atracción de los talentos científicos y tecnológicos “le ofrece el mundo”. En América Latina, Brasil se ha constituido como una incontestable potencia que atrae a investigadores internacionales, siendo actualmente Perú su mayor contribuyente.
En el Perú, la mayoría de los investigadores está en el extranjero y la mayoría de empresas está basada en productos con bajo contenido de conocimiento científico y tecnológico. El siglo XXI exige cambiar esa realidad, lo que se logrará con una política clara de investigación e innovación.
 
 
     
 

La necesidad de una nueva institucion estatal
El ministerio de ciencia y tecnologia
Escribe Modesto Montoya (*)


El editorial del diario “El Comercio” (07/10/13) sobre la eventual creacion de un ministerio de ciencia y tecnologia empieza con una pregunta provocadora: “Esta idea, sin embargo, esconde un misterio que sus impulsores nunca han revelado: ¿como el Estado –la institucion mas burocratica y menos innovadora de nuestra sociedad– se va a convertir repentinamente en un director e impulsor de la mas explosiva creatividad?” La respuesta la encontramos al final del mismo editorial: “En todo caso, si el Estado quiere incentivar la innovacion, podria empezar por reducir la alta presion tributaria, la rigidez de la regulacion laboral o las barreras burocraticas que impiden que muchos emprendedores lleven al mercado una innovadora idea. Para empezar a ayudar, a fin de cuentas, siempre hay que empezar por no estorbar.”


Todos sabemos que en el Consejo de Ministros se propone, discute y aprueba las politicas que luego dirigen e impulsan los ministerios. Sin Ministerio de Ciencia, Tecnologia e Innovacion (CTI)  no hay un responsable del tema. Este ministerio tendria que resolver los problemas que se encuentran en este sector, actualmente caotico y abandonado, en el que se ha levantado muros contra su desarrollo.


Aparte de reducir la alta presion tributaria, la rigidez de la regulacion laboral o las barreras burocraticas, el mayor apoyo que el Estado puede brindar, a las empresas que desean innovar con ciencia y tecnología, es definir conjuntamente necesidades y prioridades, y poner a su alcance centros de investigación de excelencia con investigadores incentivados, con los cuales se pueda realizar proyectos de interas comun. La lista de murallas burocraticas que debe derrumbarse es larga.


Las universidades del Estado tienen normas de evaluacion de docentes que dan un peso casi nulo a la investigacion. Más aun, los esfuerzos de investigacion desaparecieron cuando se elimino el requisito de tesis para obtener el título profesional y se permitio el surgimiento de grados academicos casi sin requisito de investigar.


Por otro lado, la Ley del canon minero prohíbe que la parte asignada a la investigación en las universidades estatales sea usada para retribuir a los investigadores que lleven a cabo proyectos de investigación. Actualmente hay docentes que hacen investigación sin retribución por ello, pero son casos excepcionales.

 
     
     
     
  La más inhumana de las armas

Escribe Modesto Montoya (*)

Las armas químicas tienen una historia antigua, especialmente aquellas que queman y provocan incendios, compuestas de sulfuro. En la Primera Guerra Mundial, los alemanes dispersaron cloro en el aire para que el viento lo lleve hacia las líneas defendidas por ingleses y franceses. Hubo miles de muertos. Ambas partes en esa guerra usaron gases venenosos. En defensa contra estos gases se introdujo el uso de máscaras antigases.

Entre los gases más temidos está el gas mostaza, líquido que hierve a 217 °C y toma semanas para evaporarse completamente. Es incoloro e inodoro, el olor surge cuando es impuro. El vapor quema la piel, inflama los ojos e irrita los pulmones. Dosis fuertes producen vómitos fiebre. Para protegerse del gas mostaza debe haber cobertura total, que no es práctico para las tropas. La población está sin protección.

En la Segunda Guerra Mundial, las fuerzas en conflicto contaban con gases mucho más sofisticados, pero no fueron usados. Los alemanes contaban con gases que atacan los nervios, que fueron inventados en 1944. Estos gases son mucho más tóxicos que el gas mostaza y son de naturaleza altamente letal. El líquido ataca la piel y el vapor produce efectos graves en los pulmones. Son líquidos a temperatura ambiente y los gases son incoloros e inodoros, pudiéndose usar como aerosol. En 1915 también se inventó el fosgeno, 10 veces más tóxico que el cloro, aunque los efectos surgen varias horas después del ataque.

En 1950, los químicos británicos inventaron los gases nerviosos, más tóxicos, que se evaporan más lentamente. Se dice que una gota de líquido es absorbida por la piel y causa muerte. Se dice que la producción anual de gases nerviosos era tremenda. En la conferencia Pugwash, en 1959, se señaló que se producía entre 500,000 y 600,000 toneladas anualmente.

Entre los gases nerviosos se tiene el sarín, el que, inhalado en una aspiración en cantidad de 4 miligramos, es letal. También se tiene el gas soman que es más toxico y el tabun, que es menos toxico que el sarín. El sarín es 30 veces más toxico que el fosgeno

Los gases nerviosos perturban el control de los músculos, el que se realiza a través de señales eléctricas cerebrales. Se pierde coordinación y los músculos vibran. Estos gases afectan las piernas, los brazos, los músculos respiratorios y otras funciones fisiológicas.

Los alemanes introdujeron los lanzallamas en la Primera Guerra Mundial. Los norteamericanos inventaron el napalm, y lo usaron en Vietnam. El napalm arde lentamente pero a temperaturas elevadas. Se trata de una jalea de gasolina que lanzada al blanco se pega a este hasta quemarlo.

Otra "maravilla" es el fosforo blanco que es usado en combinación con una pequeña carga altamente explosiva. Produce humo blanco y es incendiario. Las pequeñas partículas lanzadas queman a personas más intensamente que el napalm. Cabe señalar que las armas químicas utilizadas como veneno son eficaces.

La guerra es lo peor que se ha generado en la civilización. Y cuando la ciencia es puesta a su servicio difícilmente uno se puede imaginar el límite del sufrimiento que puede causar. La química es usada intensamente en medicina, pero con igual potencia puede ser usada para la muerte. Es probable que haya armas químicas que desconocemos. La civilización aun no inventa un sistema mundial que erradique esa amenaza. Solo nos queda educar a las nuevas generaciones para que comprendan que en la guerra perdemos todos, aun cuando esté a miles de kilómetros de nuestros hogares.

(*) Miembro de la Academia Nacional de Ciencias del Perú

 
     
     
 
Hacer ciencia es acercarse a Dios
Escribe Modesto Montoya (*)
 
Contrario a la creencia de muchos, la ciencia y la fe juntas habitan las mentes más claras del mundo. Hay por cierto científicos sin fe como religiosos que rechazan la ciencia. Es una historia antigua que, afortunadamente, está acabando.
 
En el siglo XX, algunos científicos usaban sus creencias religiosas en su trabajo científico. Albert Einstein se opuso a la teoría cuántica pronunciando la ahora famosa frase “Dios no juega a los dados”, a lo que Niels Bohr (el  físico que sostenía la teoría cuántica) respondió: “Señor Einstein, ¡deje de decirle a Dios lo que debe hacer!”. La mecánica cuántica es hoy aceptada por todos.
 
Cuando en 1633 Galileo fue procesado y condenado por contar lo que observaba con su telescopio, de lo que dedujo que la Tierra gira alrededor de la Tierra, se creó una brecha entre la ciencia y la iglesia católica.  En 1982 Juan Pablo II visitó el CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) en Ginebra y pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia.
 
Hoy en día los científicos que creen en Dios no se hacen problemas. Pueden ser creyentes y practicantes de una religión. Entre los científicos peruanos que investigan sobre la estructura de la materia y el origen del universo está Barton Zwiebach, investigador del MIT, propulsor de la teoría de cuerdas. Para Zwiebach todas las partículas que existen en el universo son en realidad una cuerda que vibra a diferente frecuencia. Para escribir esta nota hemos conversado con este notable científico.
 
Ziewbach nos explica que la religión dice que Dios creó el universo, por lo tanto tuvo un principio. Los físicos hasta el año 70 señalaban que el universo siempre existió, de modo que no tenía principio ni fin, que era eterno. Luego, los científicos descubren que el universo parece tener un principio. De modo que los religiosos estaban más cerca que los científicos de la teoría científica actual.
 
Para Ziewbach, la religión forma los aspectos morales de su vida, mientras que los aspectos científicos, intelectuales están modificados por la ciencia. Barton es judío y se identifica como un conservador que mantiene sus tradiciones: “pienso que creer es algo muy personal y al final de cuentas no es tan importante como mantener una identidad y un comportamiento moral informado con las ideas religiosas”.
 
Mi abuelo José, descendiente de la cultura Cuidista, cuando me enseñaba a “observar y pensar” solía decir: “tratar de comprender lo que observas es acercarte a Dios”.
 
La religión y la ciencia pueden convivir sin problemas. Cuando los que tienen la responsabilidad de liderar la política científica o las autoridades religiosas quieren avasallar a los que piensan diferente a ellos se manifiesta una intolerancia anacrónica.
 
(*) Presidente de la Academia Nuclear del Perú
 
     
     
  Lunes 15 de abril. Ceremonia de doctorado Honoris Causa
Universidad César Vallejo, Trujillo
Oficio del Rector doctor Sigifredo Orbegoso
 
     
     
  Encuentro Científico Internacional 2013 de invierno (ECI 2013i) Lima, 31 de julio - 2 de agosto 2013 www.encuentrocientificointernacional.org  
     
     
  Generosa y propia iniciativa del TV Perú http://retratosdocumental.blogspot.com/2008/01/modesto-montoya_19.html    
     
     
  Dele una oportunidad internacional a sus hijos en el semillero de científicos e ingenieros: www.ceprecyt.org  
     
     
  Preliminary studies of the springs in the Costa Verde and Lurín river of Lima, Perú
Estudios preliminares de manantiales en la Costa Verde y en el río Lurín de Lima, Perú
 
     
     
 
La guerra mundial del oro gris
Escribe Modesto Montoya (*)
 
La bomba atómica fue construida en Estados Unidos por equipos de científicos en gran parte compuestos por extranjeros. Lo mismo ocurrió con la carrera espacial. En realidad, la segunda guerra mundial abrió paso a la competencia entre las potencias para atraer cerebros a sus laboratorios. Esto ha llevado a que la mitad de los investigadores y alumnos de posgrado en ciencia y tecnología sea de origen chino. Con esa riqueza, Estados Unidos alcanzó el liderazgo científico, tecnológico, económico y militar en el mundo. Actualmente, esta potencia se ve amenazada. La razón: China ha intensificado la repatriación de sus científicos e ingenieros.
 
Recientemente, Barack Obama lanzaba un reto a sus compatriotas: "Si queremos seguir atrayendo a los mejores y más brillantes (talentos) que el mundo tiene para ofrecer, necesitamos hacer un mejor trabajo para recibirlos" (Reuters, Washington, 25 de marzo del 2013). "Miren a Intel y Google, a Yahoo y eBay, todas esas grandes compañías estadounidenses que crearon incontables empleos y nos ayudaron a liderar el mundo en las industrias de alta tecnología fueron fundadas por un inmigrante", dijo. Y agregó: "Nosotros no queremos que el próximo Intel o Google sea creado en China o India, nosotros queremos que esas compañías y esos empleos echen raíces en Estados Unidos" (Clarín, 10/05/11).
 
En Francia se ha anunciado que los ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior facilitarán la entrega de visas de circulación  a los talentos extranjeros, válidas entre seis meses y cinco años (fahrenheitmagazine, 25 marzo, 2013).
 
Según Andrés Oppenheimer, el plan de reforma migratoria del presidente Barack Obama incluye un gran aumento de visas para estudiantes extranjeros que se gradúen en ciencias e ingeniería, lo que planteará un enorme desafío para China, India y Latinoamérica: los países emergentes tendrán que ponerse las pilas para retener a sus mejores cerebros, o sufrirán la mayor fuga de cerebros de la historia reciente (enero 2013).
 
Mientras ello ocurre, Perú envía becados al extranjero. El presidente Ollanta Humala encabeza la ceremonia de reconocimiento y despedida a jóvenes beneficiarios del programa Beca. Eso está bien para los becados; pero lo malo es la prohibición de incorporar científicos en los centros de ciencia y tecnología (Ley de presupuesto) y la prohibición de utilizar el canon minero para retribuir a los que investigan con fondos de ese canon (Ley del canon minero). Así, las becas se convierten en facilidades para viajes sin retorno.
 

Durante cinco siglos, el Estado peruano se ha contentado con usar los ingresos que le significa las actividades extractivas, pero hasta ahora no genera políticas (plata no es suficiente) para aumentar y usar la más preciada de las riquezas: la materia gris. De seguir así, seguirán agudizándose las realidades de las todos los días informan los medios de comunicación.

08 de abril 2013 

(*) Presidente de la Academia Nuclear del Perú
 
     
     
 
Amenaza nuclear contra la vida en la Tierra

Escribe Modesto Montoya
Presidente de la Academia Nuclear del Perú
El asunto de Corea del Norte, ampliamente difundido en los medios de comunicación, tiene su origen en el contrabando nuclear, el que permitió que algunos países se hayan hecho de combustible como para estar en capacidad de crear zozobra. Se predice que la bravata de Corea del Norte no pasará de eso, pero la amenaza nuclear contra la humanidad persistirá mientras exista arsenales nucleares. Recuerdo la nota que difundí en 1996.
Con excepción de unos pocos, los Estados del mundo han firmado el tratado de No Proliferación Nuclear; sin embargo, los infaltables contrabandistas han puesto en alarma roja al sistema mundial de control de combustible nuclear. En algunos lugares de la ex Unión Soviética se dice que “los almacenes de papas están mejor vigilados que los de combustible nuclear”.
Según la revista Scientific American (enero 1995), en el año 2000, el mundo contará con unas 1,700 toneladas de plutonio, con las que se puede fabricar unas 200,000 bombas de 10 kilotones. Además, EE.UU. y Rusia cuentan cada uno con 650 toneladas de uranio altamente enriquecido.
La abrupta caída de status de los científicos e ingenieros nucleares –la que ha generado descontento- y la falta de control adecuado facilita la pérdida de material nuclear. Otro aspecto que empeora la situación es la dispersión del material nuclear en unos 1,000 almacenes.
En esa realidad, numerosos son los incidentes relacionados con el contrabando nuclear. En noviembre 1993, un ladrón entró en un almacén nuclear y extrajo unos 14 kg de uranio enriquecido. En 1991, las autoridades alemanas informaron sobre unos 41 incidentes de contrabando nuclear, 158 en 1992, 241 en 1993 y 267 en 1994.
Según informes de los que da cuenta Scientific American, en 1993, unos 6 kgs. de uranio enriquecido entraron a Turquía, proveniente probablemente de Kazakhsfan.
En octubre de 1993, la policía de Estambul recuperó 2.5 kg de uranio 238, los que estaban en poder de un hombre de negocios, sospechoso de ser agente del servicio secreto de Irán.
El 10 de mayo de 1994, la policía de Tengen, Alemania encontró a 6 kgs. de plutonio 239 en casa de Adolf Jaekle, relacionado con la KGB.
El 10 de agosto de ese año, las autoridades alemanas arrestaron a un dentista colombiano y a dos españoles que poseían 363.4 gramos de plutonio de alto grado y 201 gramos de litio. Luego se supo que estos hombres habían sido inducidos por agentes de servicio de inteligencia alemán para traer el material.
El 14 de diciembre de 1994 la policía de Praga arrestó a tres hombres que en un carro llevaban 2.7 kg de uranio altamente enriquecido. Dos de ellos eran trabajadores nucleares de la República Checa. EL tercero era un físico nuclear checo.
En 1995, los incidentes de este tipo en Alemania han disminuido debido principalmente a la alta publicidad que se dio a los arrestos. En consecuencia, los contrabandistas han tomado otras rutas, como las de Asia Central y el Mar Muerto.
Es claro que los casos descubiertos de contrabando nuclear constituyen un pequeño porcentaje del total. El control requiere de conocimientos menos difundidos que los usados en el tráfico de drogas. En tal sentido, cabe señalar que la policía norteamericana recupera sólo el 40% de la droga que intenta entrar a EE.UU.
El contrabando nuclear ha establecido redes multidisciplinarias, en las que están implicadas desde ex espías, hasta hombres de negocios y físicos nucleares. En Roma, un magistrado encargado de investigar en comercio nuclear estuvo implicado en el crimen que perseguía.
Se piensa que los más peligrosos de los grupos contrabandistas nucleares los constituyen las organizaciones criminales rusas, las que estarían diversificando sus actividades.
Ante esta situación se están realizando esfuerzos para establecer una amplia colaboración internacional dirigida al control del contrabando nuclear. En este campo, un rol importante les corresponde al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y a las instituciones especializadas de los países nucleares. En todo caso, el mundo entero está preocupado por la dispersión incontrolada de material nuclear utilizable en la elaboración de explosivos nucleares.
 
     
     
 
  • Guerra mundial por materia gris 
  • Estados Unidos
    Barack Obama: "Si queremos seguir atrayendo a los mejores y mas brillantes (talentos) que el mundo tiene para ofrecer, necesitamos hacer un mejor trabajo para recibirlos" (Reuters, Washington, 25 de marzo del 2013).


    Barack Obama:
    Miren a Intel y Google, a Yahoo y eBay, todas esas grandes companhias estadounidenses que crearon incontables empleos y nos ayudaron a liderar el mundo en las industrias de alta tecnologia fueron fundadas por un inmigrante, dijo. Y agrego: Nosotros no queremos que el proximo Intel o Google sea creado en China o India, nosotros queremos que esas companhias y esos empleos echen raices en Estados Unidos. (Clarin, 10/05/11)
  • Francia
    Este lunes anunciaron los ministerios de Relaciones Exteriores y del Interior que Francia facilitara la entrega de visas de circulacion  a los talentos extranjeros, validas entre seis meses y cinco anhos (fahrenheitmagazine, 25 marzo, 2013)
  • Peru

    Peru envia becados a Francia. El presidente Ollanta Humala encabeza la ceremonia de reconocimiento y despedida a jovenes beneficiarios del programa Beca 18 que viajaran a Francia... Lima, ene. 14 (ANDINA)
    Prohibido incorporar cientificos en los centros de ciencia y tecnologia (Ley de presupuesto) y prohibida la utilizacion del canon minero para retribuir a los que investigan con fondos de ese canon (Ley del canon minero).


    La mayoria de cientificos peruanos fuga al extranjero en busca de apoyo

    http://elcomercio.pe/tecnologia/393719/noticia-mayoria-cientificos-peruanos-fuga-al-extranjero-busca-apoyo


  • Informe Oppenheimer
    El plan de reforma migratoria del presidente Barack Obama incluye un gran aumento de visas para estudiantes extranjeros que se graduen en ciencias e ingenieria, que planteara un enorme desafio para China, India y Latinoamerica: los paises emergentes tendran que ponerse las pilas para retener a sus mejores cerebros, o sufriran la mayor fuga de cerebros de la historia reciente (enero 2013)
 
     
     
 
Los RNM (recursos naturales milagrosos)
Escribe Modesto Montoya

Como la historia económica mundial lo muestra, cuando algún sector productivo crece de forma muy significativa -hasta por ejemplo constituir más del cincuenta por ciento de las exportaciones- los otros sectores se mantienen estáticos. Las solas excepciones son la minería, la pesca, el guano y el salitre. Estos son recursos naturales milagrosos (RNM), que de por sí generan un círculo virtuoso de tal magnitud que los países benditos que los tienen hoy están en la vitrina de las maravillas mundiales.

Entre los milagros que han producido los RNM podemos mencionar los siguientes diez:

i) Mejora del ambiente de costa, sierra y selva, que solo unos pocos locos no logran ver;
ii) Inversiones en conocimiento, creándose centros educativos de excelencia;
iii) Zero violencia delincuencial, que no sea por parte de unos desadaptados que teniendo todo en este paraíso roban por placer;
iv) Invenciones con patentes por los que compiten empresas internacionales que las quieren explotar;
v) Publicaciones científicas que han dado lugar a varios premios Nobel en otros campos que la literatura;
vi) Posición entre los primeros lugares en los rankings de universidades;
vii) Posición entre los primeros en PBI per cápita.
viii) Posición entre los primeros lugares en los rankings de desarrollo humano;
ix) Fuerzas Armadas para defender el paraíso, a la que todos quisieran ingresar, aunque sea como soldado ;
x) Un Estado meritocrático, que no conoce amigos sino calidad profesional por resultados.

Pero lo mejor que producen los RNM son políticos que cumplen sus promesas; medios de comunicación que defienden la verdad -es decir la realidad de estos milagros- sin pensar en el rating o el avisaje.

Además, los RNM genera profesionales críticos que opinan en forma independiente de la parte de la torta milagrosa que  les toca.


No faltan excepciones, personas incapaces de comprender el carácter de por sí sustentable y sostenible de este proceso. Para ellos no hay remedio: menos mal que son cuatro gatos inofensivos en una multitud de gente inteligente que goza del paraíso que generan los recursos naturales milagrosos.
 
     
     
 

La matemática inestable de un universo desconocido

Escribe Modesto Montoya
(Presidente de la Academia Nuclear del Perú)
 
Con la producción del bosón de Higgs (conocida como la partícula dios), se ha intensificado las investigaciones teóricas sobre la composición y la evolución del universo. Los físicos no se ponen de acuerdo sobre el tema, sobre todo en este periodo de la historia en el que, gracias a las nuevas tecnologías, lo permanente es el descubrimiento de nuevos fenómenos y el planteamiento de nuevas teorías cosmológicas.
 
En 1915, Albert Einstein propuso la teoría de la relatividad general, la que describía un universo compuesto de masas que se atraían entre sí, y que curvaban la trayectoria de la luz. Esto equivalía a curvar el espacio. Si la masa de un cuerpo es suficientemente elevada, éste será un agujero negro, que absorberá todo lo que se le acerque, incluso si de una estrella se tratara.
 
Las soluciones de las ecuaciones de la teoría de la relatividad general, correspondían a un universo inestable, el que podía expandirse o comprimirse. Estas soluciones no estaban de acuerdo con la visión que se tenía del universo cuando Einstein propuso su teoría. Para lograr soluciones que correspondieran a un universo estático, Einstein introdujo, en sus ecuaciones iniciales, un término llamado constante cosmológica. 
 
En 1929, Edwin Hubble, observando el alejamiento de las estrellas, planteó la hipótesis de un universo en expansión. Cuando se enteró sobre la expansión de universo, Albert Einstein dijo que, al haber modificado sus ecuaciones iniciales, cometió el peor error de su vida científica.
 
A fines del siglo XX, cuando se observó que el universo no sólo se estaba expandiendo, sino que su expansión se acelera, se planteó la existencia de una energía oscura, hasta ahora no detectada. También se descubrió que en el universo hay regiones en la que las estrellas giran más rápido que la calculada a partir de la masa observable. Este anormalidad fue atribuida a la existencia de materia oscura, que no se podía detectar.
 
También han surgido teorías que plantean la existencia de universos similares al nuestro, que surgen del mismo vacío primordial. Algunos dicen que en el universo hay burbujas de las que pueden surgir grandes explosiones que darían lugar a otros universos.
 
Ahora, el descubrimiento del bosón de Higgs y la medición de su masa, añade información sobre la composición del universo. La densidad de energía, la masa del universo y, por ende, la constante cosmológica, deben ser recalculadas. Los resultados de los experimentos que se realizan en el mundo subatómico, en el Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) de Suiza, están obligando a encontrar ecuaciones que den cuenta de un nuevo universo, que incluya  a las nuevas partículas descubiertas. Las nuevas ecuaciones pueden cambiar radicalmente las ideas que se tiene del cosmos.
 
Basados en cálculos de la masa del bosón de Higgs, algunos parecen obtener una constante cosmológica que corresponde a un universo que colapsará en cien mil de millones de años. Si eso ocurriera, hace rato que la Tierra ya habrá sido invadido por el gas liberado por el Sol. Se calcula que, en unos 5 000 años, el Sol perderá gran parte de la masa, la que, por ahora, gracias a su intensa gravedad, tiene confinado gas de hidrógeno con un régimen de fusión nuclear, la que genera la energía que emite al universo del que formamos parte. 
 
     
     
 

Fotos sociológica del gobierno peruano

Escribe Modesto Montoya (Presidente de la Academia Nuclear del Perú)

En el Perú, las decisiones sobre políticas de gobierno las toman el Presidente de la República y el Consejo de Ministros. La composición profesional y sociológica del gobierno seguramente tiene algo que ver con el rumbo de esas políticas. Por otro lado, la imagen pública que acompaña a los ministros, como íconos sociales, en algo debe influenciar en la selección de la carrera y la universidad de los jóvenes egresados del colegio, los que, de profesionales, serán convocados para gobernar el Perú. De modo que, de alguna manera, la composición del Consejo de Ministros señala un sentido a la historia del Perú. Por ello el tema no es irrelevante.
El presidente del Perú es el comandante Ollanta Humala, egresado de la Escuela Militar de Chorrillos. La esposa del presidente, Nadine Heredia -quién no está en el gobierno, pero apoya a su esposo- es comunicadora y socióloga de la Universidad de Lima.

En el Consejo de Ministros del Perú hay 10 egresados de la Pontificia Universidad Católica del Perú (entre los que está el presidente del Consejo de Ministros), dos de la Universidad del Pacífico, dos de la Universidad Nacional de Ingeniería, una de la Universidad Católica de Santa María de Arequipa,  uno de una universidad norteamericana, uno de Universidad San Agustín de Arequipa, uno de la Universidad San Martín de Porres, uno de la Universidad Nacional de Ica.
Doce de los ministros son de universidades privadas, 6 de estatales y uno de una universidad norteamericana.

En lo que concierne a profesiones, en el Consejo de Ministros tenemos 7 abogados, 4 sociólogos, 3 economistas, 2 ingenieros,  dos administradores de empresa y un contador.

Uno de los ingenieros es titula de la cartera de Energía y Minas; otro en la de Vivienda Construcción y Saneamiento.

La composición del Consejo de Ministros puede tener innumerables interpretaciones. Algunos dicen que son cargos políticos y que no importa las profesiones ni el origen social. Lo importante son las ideas de gobierno. Si se toma esto como cierto, podríamos decir que, estadísticamente, los sociólogos y abogados tienen las mejores idea de gobierno.

Esperemos que los abogados y los sociólogos hayan sido formados para comprender el valor de la ciencia y la tecnología para el desarrollo del Perú. Sería una buena señal si sus hijos estuvieran siguiendo carreras científicas y tecnológicas.

Es probable que los ministros estén convencidos que las carreras de ciencia y tecnología son las mejores para el Perú y el mundo. Lo extraño es que, cada año, proponen una ley de presupuesto que permite que el Estado crezca sólo en número de militares, policías, jueces, diplomáticos y personal penitenciario. Los institutos de ciencia y tecnología tienen congelados sus números de científicos e ingenieros. Pero claro, en esto nada tiene que ver la composición del Consejo de Ministros. 

En todo caso, felicitaciones a la Pontificia Universidad Católica del Perú.

Lima, 25 de febrero 2013

 
     
     
 

Los secretos de la fisión fría y de la ruptura de parejas en el núcleo

Modesto Montoya

Física nuclear, relatividad y docencia en UNI

En la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), dirigido por el físico doctor Víctor Latorre, a partir de 1970, realicé  la simulación del experimento de Ernst Rutherford, consistente en la dispersión de partículas alfa que inciden sobre una lámina de oro. La simulación la hice en la computadora IBM 1130 de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Durante ese trabajo incrementó mi interés por estudiar el núcleo atómico, tan pequeño que para investigarlo se le irradiaba con partículas y se medía las magnitudes físicas correspondientes a los productos de la reacción. La interpretación de los resultados nos permitía establecer hipótesis sobre la dinámica de las reacciones nucleares y de los núcleos involucrados.

Luego de ese trabajo pude comprender cómo, Rutherford, basado en la distribución del ángulo de dispersión de partículas alfa que incidían sobre núcleos de oro, planteó el modelo atómico, conformado por un pequeñísimo núcleo, donde se concentraba casi toda la masa, alrededor del cual giraban los electrones. Basado en la simulación del experimento de Rutherford, en 1972, sustenté la tesis titulada Cálculo y Dibujo de la Trayectoria de dos Partículas bajo Potencia Central, tesis de Bachiller [1].

Paralelamente al desarrollo de mi tesis de bachiller, becado por la Fundación Ford, realicé estudios de maestría en ciencias, los que concluí en 1974. Mi tesis fue sobre relatividad general, la que tuvo por título Análisis Cronométricamente Invariante de la Teoría Unitaria del Campo No-Simétrico [2] En este trabajo, dirigido por José Carlos del Prado, propuse ecuaciones de unificación del campo electromagnético y el campo gravitacional, en el marco de la relatividad general, con un formalismo que permitía una cuasi separación entre la coordenada temporal y las coordenadas en el espacio tridimensional.

En 1971 empecé mi segundo trabajo remunerado, en docencia universitaria (el primero fue en los 60s, como practicante de técnico electricista en la empresa siderúrgica Sogesa, hoy Siderperú). En 1974 enseñé a tiempo parcial en la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM). En 1975, luego de un examen concurso, fui convocado por Petroperú, para trabajar en aplicaciones de la física en la industria petrolera.

 
 

Los caminos de Fréderic e Irène Joliot-Curie

En 1975, con mis actividades en San Marcos, Católica, UNI y con un inminente ingreso a Petroperú, ya me sentía enteramente instalado en Lima. Incluso me compré un terreno y un auto del año para atender mis compromisos laborales. No estuvieron en mis planes viajar al extranjero. Sin embargo, el doctor Víctor Latorre me convenció de que tenía que seguir mis estudios de física en Francia, país con el que él había promovido una intensa colaboración, centrada en el laboratorio del doctor Servoz Gavin, del Centro de Estudios Nucleares de Grenoble de la Comisión de Energía Atómica (CEA). Los profesores peruanos (de la UNI y Católica) que habían ido a Francia estaban en Grenoble. Yo pedí ir al Instituto de Física Nuclear (IPN) de Orsay, fundado por Irène y Fréderic Joliot-Curie (los galardonados con el premio Nobel de física) y situado al sur de París, a unos 5 km del Centro de Estudios Nucleares (CEN) de Saclay del CEA (cuyo primer director fue también Fréderic Joliot-Curie) y de algunos laboratorios del Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS). Fui aceptado por el IPN.

A mediados de 1975 me deshice del auto y terreno, los que había comprado con la idea instalarme definitivamente en Lima. Partí a Francia, becado por el gobierno francés y por la Fundación Ford.  En septiembre de 1975, inicié los cursos correspondientes al doctorado de física nuclear y física de partículas. Entre mis compañeros estuvieron Nicolas Alamanos (ahora investigador de CEA), Martine Mayousse (ahora funcionaria de Areva),  Dominique Guillemaud-Mueller (quien llegaría a dirigir el IPN de Orsay), Agnieska Jacholkowska (CNRS), Dominique Leglu (ahora directora de la revista de divulgación científica Science et Avenir), Jacques Martino (quien llegaría dirigir el consorcio francés de  los 2 Institutos de Física Nuclear y los 3 de Partículas de Francia, IN2P3), Marie Genevieve Saint Laurent (ahora investigadora del CEA), Camille Pisani, Francois Saint-Laurent (ahora investigadora del CEA), Didier Vilanova (ahora investigador del CEA), Sylviane Zaninotti (ahora investigadora del CEA).

Entre los mejores recuerdos del periodo académico 1975-1976 está el de haber hecho prácticas con la cámara de filamentos inventada por Georges Charpack (la que le valdría el premio Nobel de Física 1992). La cámara de filamentos fue un invento tan ingenioso como sencillo. Era una especie de arpa con finos filamentos en una cámara con gas, que al recibir una partícula se ionizaba el gas y la corriente que se recolectaba de los filamentos permitía identificar el lugar por donde pasó esa partícula. Más tarde, ese tipo de detector resultaría crucial para la detección de partículas en el Centro Europeo de Investigaciones Nucleares (CERN) y para imágenes médicas. Esta práctica la hice bajo la dirección de Nadine Marty.

 
 

¿Aceleradores o reactores?

En junio 1976 terminé los cursos. La directora del IPN me dio a conocer que había sido seleccionado para recibir una de las asignaciones de la Dirección General de Investigación Científica y Técnica (DGRST) para realizar una tesis de doctor de tercer ciclo en el laboratorio que yo escogiera. Contando con la oferta de DGRST, renuncié a las becas anteriores, las que estaban programadas por tres años.

Para mi trabajo de tesis, había dos grandes avenidas por escoger, los laboratorios de física de partículas y los de física nuclear. Entendí que la física de partículas sería para terminar en el CERN (Suiza). Mis planes eran regresar lo antes posible al Perú, por lo que la selección fue por la física nuclear.

La física nuclear es igualmente amplia, aunque podía clasificarse, a grandes rasgos, entre la que usaban grandes aceleradores y la que usaba reactores nucleares. Aceleradores en el Perú eran entonces utopía; en cambio, se estaba empezando a construir un reactor nuclear. La física en el reactor está relacionada con los neutrones. La fisión nuclear inducida por neutrones resultaba  interesante, por lo compleja distribución de fragmentos y de radiación que se producía.

En 1938, Oto Hahn y Frederick Strassman habían descubierto que el uranio 235, al absorber un neutrón, se partía en dos fragmentos. Después de este descubrimiento, varios grupos estudiaron los diversos aspectos del proceso de fisión. La diferencia entre la masa del núcleo compuesto uranio 236 y la suma de las masas de los fragmentos es la llamada energía disponible, aproximadamente igual a 200 MeV (mega electronvoltios). La energía disponible se reparte en energía cinética y en energía de excitación de excitación de los fragmentos complementarios. Los fragmentos excitados mayormente emiten rayos gamma y neutrones para llegar a productos con menores valores de energía de excitación.

En el CEN de Saclay de la CEA había un grupo de investigación sobre metrología neutrónica, y un grupo estudiando la fisión inducida por neutrones. La decisión fue fácil: me fui a Saclay.

 
 

Los efectos perturbadores de los neutrones en un experimento de fisión del californio 252

En Saclay me entrevisté con el doctor René Joly, físico egresado de la Escuela Politécnica, director del laboratorio de Metrología Neutrónica, quien me presentó el doctor Claude Signarbieux, investigador de la fisión nuclear. Signarbieux había realizado un experimento sobre la fisión espontánea del californio 252 y planeaba estudiar la fisión inducida por neutrones de los núcleos uranio 233, uranio 235 y plutonio 239.

Lo primero que me llamó la atención fue la imposibilidad de medir las propiedades de los fragmentos de fisión en el punto de escisión, que es cuando se separan las superficies nucleares de los fragmentos formados al final del proceso de fisión de núcleo inicial. No se tiene acceso experimental esa información. Lo que se hace es detectar y medir las magnitudes físicas de los productos, es decir de residuos de los fragmentos que emitieron rayos gamma, neutrones, partículas alfa u otras antes de ser detectados. Había tesis que se sustentaban sobre mediciones de esos residuos, tomándolos como si correspondieran a los fragmentos primarios. Para reconstruir el proceso y deducir cómo eran los fragmentos en el momento de la escisión, se hacía intentos de detectar la radiación que emiten cada uno de los fragmentos. Los resultados eran infructuosos.

Claude Signarbieux había realizado un experimento para medir la energía cinética de los fragmentos y los números de neutrones emitidos por los fragmentos complementarios del californio 252. Signarbieux relacionaba el número de neutrones con la energía  de excitación de los fragmentos emisores correspondientes, buscando deducir algún tipo de correlación entre las energías de excitación de los fragmentos complementarios.

Por sugerencia de Signarbieux, empecé la simulación de la emisión de neutrones en los fragmentos de fisión y sus efectos en la medición de la energía cinética de los fragmentos finales de la fisión del californio 252. Se demostró que no era posible medir correlaciones entre los valores de energía de excitación de los fragmentos. El trabajo lo sustenté como tesis de doctorado de tercer ciclo en física nuclear y física de partículas, bajo el título de Simulation par la méthode de Monte-Carlo d'une expérience de fission sur le problème du partage entre les deux fragments de l'énergie d'excitation du système [3].
Ansioso por regresar al Perú lo antes posible, esa tesis la realicé  en un año. A finalizarla, el CEA me propuso que me quedara a hacer una tesis de doctorado de Estado,  bajo un contrato con el propio CEA, con los mismos derechos de los jóvenes investigadores de casa. La tentación intelectual fue demasiada como para no aceptar.

 
 

Los perturbadores neutrones en un experimento sobre fisión del uranio 235

Ante la nueva perspectiva de mediano plazo, me puse a investigar con mayor acuciosidad los diversos aspectos neutrónicos de la fisión. Me sorprendió la magnitud de la perturbación que producía la emisión de neutrones en la distribución de energía cinética de los productos de fisión. Por ello presté atención cuando me enteré de que el equipo de Hervé Nifenecker (también egresado de la Escuela Politécnica y quien llegaría a ser asesor del IN2P3 y autor de varios libros)  investigador en el laboratorio de neutrónica, planeaba medir la distribución de la energía cinética de los fragmentos de fisión del uranio 235 inducida por neutrones térmicos. El instrumento que se iba a utilizar era el espectrómetro Lohengrin, en una facilidad del Reactor de Alto Flujo (HFR) del Instituto Laue Langevin (ILL) de Grenoble.

Entusiasmado, en la computadora del grupo de Saclay, simulé el experimento que en Grenoble realizaría el grupo de Nifenecker. El resultado me sorprendió. Para los productos de fisión de número másico alrededor de 100, se producía un gigantesco ensanchamiento de la distribución de energía cinética, de tal magnitud que me hizo pensar que era producto de un error en mis cálculos. Me pasé buen tiempo tratando de encontrar el supuesto error. ¡Nada! Entonces busqué una explicación física. La encontré en la emisión de neutrones por los fragmentos de fisión antes de llegar al espectrómetro de masas Lohengrin.

Con mis gráficos bajo el brazo viajé a Grenoble. Los presenté al grupo de Nifenecker, en diciembre del 1978, antes de que empezaran a realizar el anunciado experimento. ¡Se rieron!, amablemente, claro. No me creyeron, como tampoco lo creí en su momento, a decir verdad.

Días más tarde, luego de arduo trabajo experimental, se dieron con la sorpresa que sus resultados calzaban perfectamente con las predichas por mi simulación. A partir de entonces, los físicos nucleares de Grenoble ya no me miraban como en el momento en que les presenté mis gráficos. Más bien me preguntaban cómo era posible tal efecto. Les expliqué lo mejor que pude, pero el tema no eran tan fácil de comprender en ese entonces, y yo tuve que regresar a París.

 
 

El día que me pusieron el micrófono ante las vacas sagradas de la fisión

El trabajo realizado por el equipo de Grenoble fue presentado en mayo de 1979 en el IV Simposio Internacional sobre Física y Química de la Fisión, organizado en Jülich (Alemania) por el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA o IAEA, por sus siglas en inglés).  El título del artículo fue Kinetic-Energy Distribution for Symmetric Fission of 235U [4]. Me incluyeron como co-autor, representando al CEA de Saclay. El expositor fue Roger Brissot, quien mostró varios de los gráficos resultados de la simulación junto con sus resultados experimentales.

El presidente de la sesión, el reconocido físico nuclear aleman Peter Armbruster (líder del equipo de Darmstadt, Alemania, que más tarde produciría el elemento 110, darmstatio) pidió a Brissot que explicara cómo era posible tremendo efecto de los neutrones en la distribución de energía cinética de los fragmentos de fisión. Luego de un lapso de silencio, Brissot respondió. “El que mejor puede explicarlo es Modesto Montoya”. ¡La respuesta me tomó de sorpresa!: así fue que, en 1979, sin quererlo, expuse ante los más renombrados investigadores mundiales de la investigación sobre la fisión nuclear.

Simplificando. Lo que pasa, dije, es que los productos de fisión, con alrededor de 100 unidades de masa, provienen en realidad de fragmentos primarios con energías inferiores y masas superiores a 100 que perdieron neutrones. Ello produce una distribución de energía cinética de los productos mucho mayor que la que tienen los fragmentos primarios de fisión. De modo que esa distribución no debe considerarse para estudiar el proceso de fisión antes del punto de escisión. Esta respuesta significó, para mí, un debut internacional inesperado, que valió, probablemente, para que años después el Prof. Armbruster me invitara a pasar un año en su laboratorio.

 
 

La ruptura de parejas en la fisión

Poca excitación significa poca emisión de radiación, pocos neutrones. Una de las incógnitas que había en ese entonces era siguiente: ¿para valores bajos de energía de excitación, que correspondía a valores altos de energía cinética, habría mayormente fragmentos con número másico par. Si la repuesta era positiva, ello significaría que el proceso de fisión no era tan viscoso como para romper las parejas de nucleones que se forman en los núcleos fisiles.

Para medir el grado de ruptura de parejas de nucleones se define el efecto par-impar en el número másico (δA)  como la diferencia entre la fracción de fragmentos con número másico par y la fracción de fragmentos con número másico impar. En forma similar se define el efectos par-impar en el número de neutrones (δN) y el efecto para-impar en el de protones (δZ).

Claude Signarbieux propone realizar experimentos para medir la distribución de la energía cinética de los fragmentos de la fisión inducida por neutrones del uranio 233, uranio 235 y plutonio 239. Se contaba con abundante trabajo en este tema. La energía cinética de los fragmentos se iba a medir con detectores sólidos. Lo novedoso residía en el hecho de que, si no había emisión de neutrones, el método de la diferencia de tiempos de vuelo de los fragmentos, que se iba a utilizar, permitiría separar las masas, es decir tener picos de distribución de masa correspondiente a cada número másico. Así se podría observar el eventual efecto par-impar en la distribución de masa de los fragmentos.

Los experimentos se realizaron en el HFR del ILL de Grenoble, en diciembre de 1979 (en el mismo periodo del encuentro con el grupo de Nifenecker). El ILL era un instituto tripartito de Alemania, Francia e Inglaterra.

Los resultados del experimento del grupo de Signarbieux dieron lugar a interpretaciones controversiales. No había efecto par-impar contundente en la distribución de masas de los fragmentos. Ello fue interpretado por Signarbieux como una prueba de que, incluso a bajas energías de excitación de los fragmentos, había ruptura de pares de nucleones. Así, en junio de 1981, Signarbieux presentó a la revista Journal de Physique (en nombre de nuestro equipo)  el artículo titulado Evidence for nucleon pair breaking even in the coldest scission configurations of 234U and 236U [5].

Por otro lado, el grupo alemán sobre fisión nuclear, que realizaba sus experimentos en el espectrómetro Lohengrin, mostraba efectos par-impar en la distribución de cargas de los fragmentos.

¿Cómo era posible un efecto par-impar en el número atómico y no en el número másico de los fragmentos de fisión? Para explicar elaboré un modelo basado en el análisis combinatorio en donde mostré que si era posible compatibilizar ambos resultados. Quise presentar ese modelo en mi tesis para optar el grado de doctor de Estado, pero Signarbieux , mi director de tesis, no aceptó la idea. Signarbieux estaba convencido que lo que prevalecía era la ruptura de parejas. No quería escuchar algo que sonara a efectos par-impar. Mostré mis manuscritos a Nifenecker, quien le puso mayor interés.

Lo que Signarbieux sí aceptó, como parte de mi tesis, fue la relación

1 + δA = δZ + δN,                                                                                                                                              (1)

la que deduje del modelo combinatorio para el caso simple que no hay más de una ruptura de parejas de nucleones.  Lo que demostré con esa fórmula es que podía haber rupturas de parejas de nucleones y efectos par-impar en el número de neutrones o en el número de protones de los fragmentos. No eran incompatibles como parecía a los colegas que se enfrentaban en candentes polémicas en los congresos internacionales.

La joven matemática Véronique Collin, al ver esta fórmula, me sugirió que la pusiera en valor. Eso hice el 9 de octubre de 1981, cuando sustenté la tesis titulada Contribution a l’Etude de la Dinamique du Processus de Fission, Les Fragmentations Froides dans la Fission de 233U, 235U induite par Neutrons Thermiques [6]. Entre los miembros del jurado estaba Nifenecker, quien en mayo de 1982 publicó el artículo titulado A combinatorial analysis of pair-breaking in fission [7], reconociendo la autoría de la fórmula (1), que es el caso más simple del modelo combinatorio.

 
 

La ruptura de parejas en Lima

En noviembre regresé a Perú, gracias a gestión de Benjamín Marticorena, me entrevisté con el presidente del Instituto Peruano de Energía Nuclear (IPEN), Gral. Juan Barreda, quien me dijo que sí había un puesto para mí. Regresé a París, arreglé mis bultos, y en abril volví a Lima para incorporarme al IPEN.

En Lima tenía libertad para publicar solo con las ideas que quedaron en el tintero. Sobre los efectos para impar presenté mis investigaciones el 1982 a la revista Journal de Physique [8], el 1983 en la Reunión sobre Dinámica de Fluido Nuclear realizada en Trieste [9], y el 1984 en Grenoble [10].

Quedó definitivamente establecido que, en la fisión nuclear, mayormente se producía ruptura de parejas, incluso en regiones de bajas energías. Y eso no era incompatible con el efecto par-impar en los números de protones o de neutrones, respectivamente.

 
 

Fisión fría en Lima

En Lima, lo que me tenía más intrigado que la ruptura de pares de nucleones en el proceso de fisión, era las formas que tendrían tomar los fragmentos en el momento de la escisión, para que la energía cinética total de los fragmentos sea igual a la energía disponible.

En realidad, existen algunas parejas, aunque muy pocas, que en el momento de la escisión parecen estar en su nivel fundamental, incluso sin ruptura de parejas de nucleones. Entre estas se puede identificar a la pareja de fragmentos selenio 130 (Z = 50, N= 80) y molibdeno 104 (Z = 42, N = 62) en la fisión inducida por neutrones del uranio 233. Lo mismo puede decirse de la pareja selenio 132 (Z = 50, N = 82) y molibdenio 104 (Z = 42, N = 82) en la fisión inducida por neutrones del uranio 235.

¿Es posible tener una pareja de fragmentos en su estado fundamental sin ruptura de pares de nucleones? Esto es posible solo si es que, en la escisión, la energía coulombiana de interacción entre los dos fragmentos añadida a la energía cinética inicial es igual a la energía disponible.

Para los fragmentos de la fisión inducida por neutrones térmicos del uranio 233, los valores máximos de la energía disponible corresponden al intervalo de A entre 100 y 106, con un valor aproximadamente 204 MeV para los números pares de A.  Para el uranio 235, los valor máximos de energía disponible de fragmentos son aproximadamente igual a 204 MeV, lo que se da para A = 100 y 104. Los resultados experimentales muestran que en estos casos, la energía cinética máxima es igual a la energía disponible.  Para regiones fuera de los intervalos señalados, los valores de energía disponible decaen abruptamente. 

Veamos una interpretación de la observación anterior. Si tomamos los fragmentos como esféricos, la energía coulombiana de las parejas arriba indicadas es mayor que los valores de energía disponible. Uno de ellos, por lo menos, tiene que tomar la forma prolata (alargada) en la dirección de la separación. Para deformarse debe gastar energía de deformación. Para los casos del molibdeno (Z = 42) con N = 60, 62 y 64; y el zirconio (Z = 40) con N = 60, 62 y 64; los núcleos son prolatos en sus estados fundamentales, además que son transicionales blandos. Están deformados sin gastar energía y la energía coulombiana es igual a la energía disponible.

Para regiones de masa de fragmentos livianos, fuera de las regiones arriba indicadas, la energía coulombiana entre fragmentos, en sus estados fundamentales en el punto de escisión, es mayor que la energía disponible. Por esa razón deben gastar energía para deformarse, lo que disminuye la disponibilidad para la energía coulombiana. Así, a mayor diferencia entre la energía de interacción coulombiana entre fragmentos en sus estados fundamentales y la energía disponible, mayor será la separación entre energía cinética máxima y la energía disponible.

En otras palabras, fuera de los intervalos de masa correspondiente a fragmentos livianos transicionales, habrá un despegue hacia bajo de los valores máximos de la energía cinética total respecto de los valores de la energía disponible.

Todas estas interpretaciones físicas sobre aspectos poco estudiados sobre la fisión las publiqué desde el Instituto Peruano de Energía Nuclear con el título “Distribución de masa y energía cinética en la fisión fría del 233U, 235U y 239Pu inducida por neutrones térmicos” [11].

Varios grupos han reconocido nuestro trabajo sobre la fisión fría. El último ha venido de M. Ali Hooshyar, Irwin Reichstein y F. Bary Malik, en el libro sobre Fisión Nuclear y radiactividad de conglomerado, el que nos mencionan como los primeros que demostramos experimentalmente la existencia de la fisión fría [12]. Ellos hacen recordar que fueron ellos los primeros en hacer predicciones teóricas de eventos de fisión con fragmentos con bajos valores de energía de excitación. En 1976, en la Conferencia Internacional sobre Interacciones entre Nucleones y Núcleos, M. A. Hooshyar, planteó la posibilidad de tener fragmentos de fisión con valores pequeños de energía de excitación [13,14].

 
 

La fisión en el exilio

Como dije en un párrafo anterior, me encontraba mucho mejor en el Perú que el extranjero. Sin embargo, por razones no científicas, a fines de 1984 fui despedido del IPEN. Fuera del IPEN, presenté el trabajo “Carga, masa y energía cinética de fragmentos en la fisión a baja energía” en el II International Course on Nuclear Physics (Bogotá, 26 de enero – 26 de febrero de 1985). Para seguir mis investigaciones nucleares debí partir al extranjero.

Entre marzo del 1985  y febrero del 1986, gracias a Peter Armbruster, estuve como científico invitado en el GSI de Darmstadt.  Con Armbruster conversamos sobre mis ideas acerca de los efectos coulombianos en la fisión. Me sugirió que entrara en contacto con el físico teórico Reiner Hasse, también del GSI. Allí, completando las ideas sueltas sobre la fisión fría, junto con Hasse y otro colega del GSI, publicamos el artículo “Efectos Coulombianos en la Fisión a Baja Energía” [15].

Desde Darmstadt viajé a Santa Fe, para presentar los resultados del trabajo “Efectos coulombianos y de capas en la fisión fría inducida por neutrones térmicos”, en la International Conference on Nuclear Data for Basic and Applied Science (Santa Fe, 13 – 17 de mayo de 1985).

En Darmstadt participé, entre otros, en experimentos relacionados con la fusión de núcleos para producir  núcleos más pesados que los existentes. En el Reporte Anual GSI de 1984, Gottfried Münzenberg publica el resumen “Intentos para sintetizar el elemento 110 por fusión del 64Ni y el 208Pb (Attempt to Synthetisize Element 110 by Fusion of 64Ni and 208Pb, G. Münzenberg et al., GSI Annual Report 1985). En 1994, el grupo de Münzenberg produjo finalmente elemento 110 protones, al que ahora se denomina darmstadtio.

Entre mayo del 1986 y abril de 1987 estuve como investigador invitado en el Centro Nacional de Investigación Científica (CNRS) de Francia, para trabajar en el grupo de Bernard Borderie, en el Instituto de Física Nuclear de Orsay. Allí participé en experimentos sobre violentas colisiones nucleares, algunos de cuyos resultados fueron publicados en la revista Physics Letters (Deeply Inelastic Collision as Source of Intermediate Mass Fragments at E/A = 27 MeV, B. Borderie et al., Phys. Lett. B 205, p. 26, 1986). Claro que no abandoné mi trabajo sobre el rompimiento de parejas de nucleones en la fisión nuclear a bajas energías.

Desde Orsay viajé a Buenos aires para presentar mi trabajo titulado Efectos coulombianos en la fisión fría en el IX Workshop on Nuclear Physics (Buenos Aires, 23 de junio – 4 de julio de 1986) Con el título “¿Qué significan los efectos par-impar en la fisión a baja energía?” presenté mi trabajo en el International Workshop Semiclassical Methods and Phase Space Approaches to the Dynamics of the Nucleous  (Aussois, 16 – 20 de marzo de 1987) y con el título “Fragmentaciones de cargas vecinas en la fisión en baja energía” presenté otro trabajo en Journées d’Etudes sur la Fission (Arcachon, Francia, 14 – 19 de octubre de 1986).

En enero de 1988, gracias a Morton Kaplan, como científico invitado participé en experimentos sobre colisiones nucleares,  con grupo de física nuclear del Instituto Carnegie-Mellon de Pittsburgh. Los experimentos los hicimos en el Laboratorio Nacional Lawrence de Berkeley.

En abril de 1988 fui convocado por el doctor Víctor Latorre para regresar al IPEN. En varias oportunidades yo había infructuosamente intentado regresar. No podría dejar pasar esta oportunidad para regresar al Perú. Sin dudarlo regresé, renunciando al contrato con el Instituto Carnegie-Mellon. En el 2000 saldría publicado los resultados del experimento en el que participé (Search for Ternary Fragmentation in the Reaction 856MeV 98Mo+51V, E. Vardaci et al, Phys. Lett. 480, pps 239-244, 2000).

 
 

Centro Nuclear de Huarangal

A partir de abril de 1988, en el IPEN dirigí algunos trabajos tendientes a la utilización de los haces de neutrones del recién construido reactor nuclear de 10 Mw de Huarangal y al creación e impulso de una maestría en física médica, orientada a la utilización de la radiaciones para fines médicos. En esta década fui designado sucesivamente Director General de Promoción y Desarrollo y Director del Centro Superior de Estudios Nucleares. En ese periodo también impulsé la creación, en la Universidad Nacional de Ingeniería, de la Escuela de Ingeniería Física, del cual fui su primer director, en el 2001.

El primer reconocimiento a nuestro trabajo sobre efectos coulombianos en la fisión a baja energía vino en 1994, en una publicación del grupo de Wolfgang Schwab, sobre fisión fría en la fisión inducida por neutrones térmicos del uranio 233 [16]

 
 

Las nuevas perturbaciones neutrónicas

Entre el 2001 y 2006 fui designado presidente del Instituto de Peruano Nuclear, sumergido en problemas de administración y gestión. Las innumerables tareas administrativas me alejaron de las reflexiones sobre el núcleo. Sin embargo, hubo un suceso que me volvió a esas reflexiones.

En el 2004, Hebert Fausty su equipo intentan [17] dilucidar la interrogante que dejó el grupo de Brissot, quien en 1983 había repetido el experimento de 1978 sobre la fisión del 235U inducida por los neutrones térmicos, y realizando al mismo tiempo uno similar para el 233U. Para el caso del 235U, el grupo de Brissot encontró un ensanchamiento de la distribución de la energía cinética para la masa de fragmentos pesados igual a m = 125. La simulación que hicieron no pudo reproducir este ensanchamiento [18]. Con Eric Saettone hicimos una simulación y reprodujimos ese ensanchamiento solo considerando los efectos de la emisión de neutrones.

Nuestro equipo demostró que el ensanchamiento en los productos de fisión se debe a que éstos se alimentan de fragmentos que han emitido neutrones en una región en la que el promedio de la energía cinética varía abruptamente con la masa. En el caso de la fisión de uranio 235, ésta pasa de 88 MeV para m = 125, a 84 MeV para m = 126. Los resultados lo publicamos en la Revista Mexicana de Física [19].

El grupo de Herbert Faust realizó cálculos teóricos del ancho de la distribución de energía cinética de los fragmentos de la fisión inducida por neutrones térmicos del 233U. Lo que me llamó la atención es que ellos lo hicieron para masas livianas y pesadas pero no tocaron el punto de controversia, es decir para las masas entre 120 y 124, allí donde el grupo de Brissot encuentra un ensanchamiento que no es reproducida por su simulación. Era como si el grupo de Faust no hubiera querido resolver esa controversia. Nosotros hicimos una simulación que sí reproducía ese ensanchamiento. Para ello consideramos, como en los casos anteriores, la emisión de neutrones en región de abrupta variación de la energía cinética en función de la masa. Los resultados los publicamos el 2008 en la Revista Mexicana de Física [20].

Entre septiembre del 2009 y junio del 2012 fui destacado por el IPEN al Centro Nacional de Planeamiento Estratégico (CEPLAN). Alejado en ese periodo de la física nuclear, empecé a investigar las razones del estancamiento científico y tecnológico del Perú. En ese periodo llevé a cabo el programa de doctorado en gobierno y políticas públicas de la Universidad San Martín de Porres, que finalizó con la sustentación de la tesis “Sistemas de ciencia, tecnología e innovación tecnológica y generación de patentes: caso Perú 1990 – 2007”.

De regreso a las investigaciones sobre física nuclear y aplicaciones, empecé a incursionar en el campo de la hidrología isotópica para estudiar el origen y trayectoria de las aguas de los manantiales de las playas de los distritos d Barranco, Miraflores y Magdalena, de la provincia de Lima. La hipótesis es que esas aguas, que vienen de las alturas, no están contaminadas con aguas usadas en el valle de Lima.

Continuará…

 
 

Referencias

[1] M. Montoya. Cálculo y Dibujo de la Trayectoria de dos Partículas bajo Potencia Central. Tesis de Bachiller. Universidad Nacional de Ingeniería. Lima. 1972

[2] M. Montoya. Análisis Cronométricamente Invariante de la Teoría Unitaria del Campo No-Simétrico. Tesis de Maestría.  Universidad Nacional de Ingeniería. Lima. 1974

[3]Simulation para la Méthode Monte Carlo d’une Experience de Fisión sur le Partage ­entre les deux Fragments de l’Energie d’Excitation du Système, Tesis, Doctorat de 3emme cycle, Université Paris XI, Orsay, Francia. 1977

[4] R. Brissot, J.P. Bocquet, C. Ristori, J. Grancon, C.R. Guet, H.A. Nifenecker  del CEN de Grenoble y M. Montoya del CEN de Saclay. Kinetic-Energy Distribution for Symmetric Fission of 235U, Proc. of a Symp. On Phys. And Chem. Of Fission, IAEA. Vienna, 1980 (1979)

[5] C. Signarbieux, M. Montoya, M. Ribrag, C. Mazur, C. Guet, P. Perrin, y M. Maurel.  J. Physique Lettres, 42 (1981) L-437 (1981)

[6] Contribution a l’Etude de la Dinamique du Processus de Fission, Les Fragmentations Froides dans la Fission de 233U, 235U induite par Neutrons Thermiques, Tesis Doctorat d’Etat, Universidad Pría XI, Orsay (1981)

[7] H. Nifenecker et al., Z. Phys. A. – Atoms and Nuclei 308, 39-49 (1982)

[8] M. Montoya. Nucleon Pair Breaking in Thermal Neutron Induced Fission of 233U and 235U, J. Physique 44 (1983) 785 - 790

[9] M. Montoya, Fisión: Viscocity and Odd-Even Effects, Proc. Topical Meeting on Nuclear Fluid Dynamics, October (11-15) 1982, Trieste (1982)
 
[10] Fission: Statistical Nucleon Pair Breaking, Workshop on Semiclassical Methods on Nuclear Physics, Grenoble, March (05-07) 1983. J. Physique C6 45 (1984)

[11] M. Montoya. Mass and Kinetic Energy Distribution in Cold Fission or 233U, 235U and 239Pu Induced by Thermal Neutron, Z. Phys. A – Atoms and Nuclei, 319 (1984) 219-225.

[12] Hooshyar, Irwin Reichstein y F. Bary Malik. Nuclear Fission and Cluster Radioactivity: An Energy-Density Functional Approach. Springer. 2005.

[13] M. A. Hooshyar, B. Compani-Tabrizi y F. B. Malik. Proc. Int. Conf. Interaction Between Nucleons and Nuclei ed. E. Sheldon (U.S. Department of Commerce, Publ. CONF-760715-P1,1976) 725.

[14] B. Compani-Tabrizi. Ph.D. dissertation, Indiana University (1976).

[15] M. Montoya, R.W. Hasse and P. Koczon, Coulomb Effects in Low Energy Fission, Z. Phys. A – Atoms and Nuclei 325 (1986) 357-362

[16] W. Schwab, H.-G. Clerc, M. Mutterer, J.P. Theobald, H. Faust. Cold fission of 233U(nth, f). Nucl. Phys. A 577 (1994) 674–690

[17] H.R. Faust and Z. Bao, Nucl. Phys. A 736 (2004) 55.
[18] D. Belhafaf et al., Z. Physik A - Atoms and Nuclei 309 (1983) 253.

[19] M. Montoya, E. Saettone y J. Rojas, Revista Mexicana De Física 53 (2007) 366–370

[20] M. Montoya, J. Rojas e I. Lobato,  Revista Mexicana De Física 54 (2008) 440–445

 
     
 
 
  1. La Gran Historia - Fuga de cerebros en Perú - YouTube

    www.youtube.com/watch?v=gDcDvHoKdsw
    YouTube
    5 days ago - Uploaded by HispanTV
    Muchos países en desarrollo están perdiendo un alto porcentaje de sus profesionales altamente cualificados, la ...
 
   
 
Science And Technology In Peru, including: Barton Zwiebach, Pedro Paulet, Antonio Raimondi, Ernesto Bustamante, Humberto Guerra Allison, Francisco Ruiz Lozano, Orlando Olcese, Gustavo R. Paz-pujalt, Mariano Eduardo De Rivero Y Ustariz, Modesto Montoya
 
Portada del libro de Políticas para promover la innovación en el Perú
 
Melody, Modesto y Antony

Si un Congreso deseara congelar a sus institutos de ciencia y tecnología, impidiéndole incorporar investigadores, tendría que contar con una ley con el siguiente artículo:

Tips para incentivar éxodo de talentos científicos (Está dando resultados)

Manual para privatizar la ciencia y tecnología

Tercerización del Estado

Remuneraciones para talentos

El inicio de una nueva era: El siglo del cerebro

Las barreras contra la investigación

Instalación de Comisión Consultiva Nacional de Cultura

Agenda científica recomendada (25 - 29 de agosto 2012)

San Marcos y Cayetano Heredia bajan en ranking mundial de ciencia
Sus rectores explican...

Recuerdos de vida: el último apaga la luz

Tabla mundial de la ciencia Peru y Chile bajan y Brasil sube

Políticas del pasado en ciencia y tecnología.: beca 18 sin empleo 30

Búsqueda de vida en Marte y vida extremófila en la Tierra

Encuentro Cientítico Internacional 2012 de invierno "Olga Lock de Ugaz"

Origen, riesgos y perspectivas de la minerìa
Suplemento Ciencia y Tecnología del diario "La Primera"
21 de julio del 2012

Geología, minería, metalurgia y ambiente

Por una sociedad del conocimiento
Diario "El Comerc io" 15 de julio 2012
Página 12
Página 13

Pasión por la Ciencia
Revista Variedades de "El Peruano" 12 de julio 2012

Murió Yasef Arafat y por envenamiento por polonio 210

Sobre la partícula dios o bosón de Higgs y el origen de la masa en diario
"El Comercio" 5 de julio 2012

Sobre la partícla dios o bosón de Higgs en la revista "Somos" del del diario
"El Comercio" 8 de julio 2012

Innovación, ¿qué significa?

Tentaciones nucleares del Irán

Lo que deberíamos aprender de Corea del Sur

Un ministerio para viabilizar las políticas en ciencia y tecnología

La gastronomía de un metro sesenta

Los fosfatos de Bayóvar y el uranio en el Perú

Satélites bajo tormentas solares

Insipiencia: fatal falta de ciencias

Ciencia y tecnología 2011
Guerra molecular contra virus y bacterias Peruanas

Página "Opinión" del Diario "El Comercio" 31 de diciembre 2011

Sana competencia: ¡Nos ganará Chile?
30 de diciembre del 2011

http://www.revistaideele.com/content/no-se-sabe-ciencia-cierta

La esperanza del siglo XXI | Edición Impresa | El Comercio Perú
Diario "El Comercio" 27 de diciembre del 2011

Un pueblo con su cárcel | Edición Impresa | El Comercio Perú
Diario "El Comercio" 5 de diciembre 2011

¿Se acercan a la partícula dios? | Edición Impresa | El Comercio Perú
Diario "El Comercio" 14 de diciembre 2011

http://elcomercio.pe/impresa/notas/pasado-que-pesa-mineria/20111209/1345429

Mitad de empresariado por ministerio de ciencia y tecnología
www.puraciencia.lamula.pe 23 de diciembre 2011

Buscando la partícula dios: tibio, tibio...
www.puraciencia.lamula.pe 23 de diciembre 2011

Peruanos en la ciencia norteamericana
www.puraciencia.lamula.pe 23 de diciembre 2011

Ciencia y tecnología: si tenemos masa crítica
www.puraciencia.lamula.pe 24 de diciembre 2012

El aporte de la ciencia a la solucion de los-conflictos mineros
26 de noviembre 2011, Sophimania

25 de noviembre, puraciencia.lamula.pe
Físicos norteamericanos reconocen que fisión fría fue con participación peruana

24 de noviembre 2011, diario El Comercio
Menos ciencia, más pérdidas

24 de noviembre 2011, Puraciencia.lamula.pe
Periodismo cientifico

23. nov, 2011 en Ciencia
Ciencia + minería = agua + metales + …

20 de noviembre 2011
Ciencia y tecnología contra colapso climatológico
Ya nadie duda que estemos camino a un colapso climatológico, generado por la aparentemente irreversible decisión humana de quemar todo el combustible fósil que queda en la Tierra. Hay suficiente combustible para destruir la atmósfera. Mientras este proceso continúa, algunos países aprovechan para vender productos y equipos de mitigación del cambio climático...

19 de noviembre del 2011
Agua y minería: una pareja indisoluble
Durante millones de años, la combinación de terremotos y lluvias ha dado lugar a las vetas de minerales que en los Andes generan, entrelazadas, esperanza económica y preocupación ambiental...

2 de noviembre 2011. El Comercio.
Isaac Newton y Steve Jobs,

28 de octubre 2011. Caretas.
Enchufe tecnológico

23 de octubre del 2011 Reportes CienciaPerú
Reactor nuclear del Centro “RACSO”: seguro y con combustible

23 de octubre 2011. Reportes CienciaPerú.
Hacia un Ministerio de Ciencia y Tecnología

6 de octubre del 2011. Reportes Ciencia Perú.
Academia Nuclear y Asociación de Prodesionales Nucleares del Perú

6 de octubre 2011. Reportes Ciencia Perú.
El controversial informe de la UNCTAD

6 de octubre 2011. Reportes Ciencia Perú y diario
El Comercio. El modelo Cayetano.

29 de septiembre 2011. Reportes Ciencia Perú,
Velocidad del neutrino. ¿Fin de la era Einstein?

5 Abril 2011
Perspectivas de la energía nuclear a 25 años de Chernóbil

julio 2011. Reportes Ciencia Perú.
Ciencia y tecnología: exceso burocrático y embalse de recursos

Junio 2011. Reportes Ciencia Perú.
Incertidumbre transgénica.

12 de junio. Diario "El Comercio".
El modelo brasileño.

Junio 2011. Reportes Ciencia Perú.
Evolución energética mundial

Marzo 2011
Competencia en inventiva siglo XXI: IPEN y PUCP en la punta

Miércoles, 23 Marzo 2011
La radiación y sus efectos

Miércoles, 16 Marzo 2011
Reactores nucleares: beneficios y riesgos

Miércoles, 09 Marzo 2011
Blanca Torres: mujer científica seguidora de Marie Curie

Miércoles, 02 Marzo 2011
La ciencia saliendo de las catacumbas

Miércoles, 23 Febrero 2011
¿Por qué un ministerio de ciencia, tecnología e innovación y una carrera del investigador?

Diario "El Comercio" 20 de marzo del 2011
Sobre reactores de Tukushima: no hay que exagerar, no estamos en el apocalipsis

Reportes CienciaPerú 20 de marzo del 2011
La radiación y sus efectos

Suplemento Dominical del diario "El Comercio". 20 de febrero del 2001
PERFIL CIENTÍFICO. Del átomo a la palabra


Miércoles, 16 Febrero 2011
El talento científico peruano en laboratorios extranjeros

Miércoles, 09 Febrero 2011
Ciencia, cocina y deporte

02 Febrero 2011
Obama recurre a la ciencia

Miércoles, 26 Enero 2011
Eduardo Gotuzzo: Flujo de conocimiento del Sur al Norte

Diario "El Comercio", 5 de febrero del 2011
Educación: apostemos por los constructores de la nación

Enero 2011
Entrevista a Modesto Montoya por Porta de Ingeniería

Revista Variedades "El Peruano", 31 de enero 2011
Entrevista traviesa a Modesto Montoya

Reportes CienciaPerú 30 de enero 2011
Obama quiere retener talentos e invertir en ciencia y tecnología

Reportes CienciaPerú Diciembre 2010
Eduardo Gotuzzo ganó el Premio Southern Perú 2010

Reportes Ciencia Perú diciembre del 2010
Brasil en las ligas mayores de la ciencia (*)

Revista del Club Empresarial. Año 7. Número 50. Noviembre 2010
La innovación en la CADE 2010


Diario "El Comercio" 21 de noviembre 2010
Ecos de la CADE 2010: ¿Política de innovación?


Reportes Ciencia Perú. 08 de noviembre 2011
¿Quién debe apadrinar relación Empresa- Academia?

Revista del Club Empresarial. Año 7. Números 48-49. Septiembre- Octubre 2010
Indiferencias que retrasan


Zona Mundo. Diario "El Comercio" domingo 17 de octubre 2010
Puntos de vista Riesgos radiactivos de los mineros

Página B4 Diario "El Comercio" 9 de octubre del 2010
PUNTO DE VISTA Educación y el futuro del Perú

Diario "El Comercio" 15 de septiembre 2010
El Instituto de Investigaciones Espaciales del Perù: Tiempo de satélites

Diario "La República" Mié, 15/09/2010 - 20:33 Investigaciones espaciales

Modesto Montoya entrevistado por Gianmarco Farfán en el 2008

Escriben Leonel Pauro y Modesto Montoya Reportes CienciaPerú, 29 de junio 2010
Preguntas de Leone
l

Revista del Club Empresarial. Junio - Julio 2010
La necesidad de innovar

Reportes CienciaPerú 13 de abril del 2010
América del Sur y la Cumbre sobre Seguridad Nuclear

Ciencia y Empresa Revista del Club Empresarial Abril - mayo 2010.
Los transgénico y el sentido común

Reportes CienciaPerú, 11 de abril del 2010
Los transgénicos y el sentido común

Diario "El Comercio", 14 de abril 2010
Entrevista a Modesto Montoya sobre el uranio y la seguridad nuclear

Diario "El Comercio", 16 de abril 2010
Entrevista a Modesto Montoya sobre el volcan en Islandia y advertencia para Arequipa


Diario "El Comercio", 10 de abril 2010
Artículo de Opinión sobre "cientìficos de exportación"

Reportes CienciaPerú. 10 de marzo 2010
Páginas web sobre ciencia y tecnología en relación con el PBI per cápita de los países

Reportes CienciaPerú. 11 de marzo 2010
¿Dos leyes diferentes de incentivar el retorno de talentos?


24 de febrero 2010
Ciencia y tecnología: carrera del investigador en España

Lima, 15 de febrero 2010
Bolivia y Perú con la palabra sexo


12 de enero 2010
Brasil campeón en patentes

8 de enero 2010
La ciencia en los portales de Internet de los gobiernos


15 de enero 2010
América del Sur en la ruta nuclear


12 de diciembre 2009 Para el entendimiento y progreso:
La visión científica de Piermaría Oddone

Lecciones sobre ciencia y tecnología
Palomitas de maiz y pop corn

Diario "El Comercio" 28 de noviembre 2009
URGENTE INCLUSIÓN EMPRESARIAL DE LA TECNOLOGÍA: Ecos tecnológicos de la CADE

Andina Agencia Peruana de Noticias 20 de noviembre 2009
Plantean incentivar inversión de empresarios en desarrollo de ciencia y tecnología


Diario "El Comercio", 2 de noviembre 2009
TAREAS PENDIENTES PARA IMPULSAR LA CIENCIA EN EL PAÍS Un diagnóstico más


Revista del Club Empresarial. Edición 41-42. Septiembre - Octubre 2009
Univesidad - Empresa: Relaciones Nobelables

Diario "Correo" de Arequipa, 03 de Setiembre del 2009
Físicos anuncian la creación del Ministerio de Ciencia y Tecnología

Revista del Club Empresarial, julio-agosto 2009
Premio Nobel de fìsica a emrpesa basada en el conocimiento
Flujo de conocimiento

Diario El Comercio, 25 de agosto 2009
Santiago Antúnez de Mayolo y la física nuclear


Página Opinión, 10 de agosto 2009
Desarrollo científico y tecnológico: el gran ausente

Página Opinión del diario "El Comercio", 31 de julio 2009
Discurso sin ciencia ni tecnología

Diario Gestión, 24 de julio 2009
Cooperación Empresa-Academia en Caral

Diario Gestión, 10 de julio 2009
Sin tecnología los problemas continúan

Diario Gestión 17 de junio 2009
La enseñanza de las ciencias en la agenda mundial Modesto Montoya


Diario Gestión 15 de mayo 2009
La Torre de Babel científica y tecnológica del Perú


Diario Gestión 21 de abril 2009
Ciencia y tecnología: La confrontación Estados Unidos, Japón y China


Diario Gestión, 6 de marzo 2009
Tecnología para la competencia


Palestra, marzo 2009
Un par de ejemplos de transferencia científica y tecnológica

Le Monde Diplomatique, Año II, Número 21, enero 2009
"El Siglo del Conocimiento: El mundo apuesta por la ciencia y la tecnología"

Punto de vista, Vida y futuro, Diario "El Comercio", 1ero de enero 2009
"Cómo incentivar la inventiva"

Palestra, marzo 2009
Un par de ejemplos de transferencia científica y tecnológica


Le Monde Diplomatique, Año II, Número 21, enero 2009
"El Siglo del Conocimiento: El mundo apuesta por la ciencia y la tecnología"

Punto de vista, Vida y futuro, Diario "El Comercio", 1ero de enero 2009
"Cómo incentivar la inventiva"

Cynthia Pimentel Revista "Variedades" el diario "El Peruano", 9 de febrero 2009
Magnetismo de la Ciencia

Diario Gestión, 6 de febrero del 2009
La ciencia en primera línea

Debate sobre política en ciencia y tecnología a raíz del artículo impublicable "Futuro sin ciencia"

Artículos anteriores